el derecho de autor es una perversión

supongo no soy el único que detesta esos patéticos anuncios de niños burlándose unos de otros porque alguno de sus padres compró una copia de un dvd – "tienes un papa pirata." cuando ese anuncio lo ves en el cine, tras haber pagado más de 60 pesos por persona para entrar, sin contar refresco, golosinas y en su caso estacionamiento, el cinismo altanero de los "dueños" de los derechos –los anuncios generalmente están pagados por productoras y distribuidoras de películas, no por directores, actores, escritores o editores– frente al gran número cuya única posibilidad de ver películas de reciente estreno es en casa y en copias no autorizadas, tiene además un toque de mal gusto.

por supuesto admito que los creadores tienen ciertos derechos sobre las obras en que invierten tiempo, ideas y dinero, pero en la era de la reproducción mecánica del arte –título del famoso ensayo escrito por benjamin a finales de los años 20– es claro que esos derechos deben ser garantizados de nuevas maneras y que si se siguen defendiendo porque convienen a unos cuantos –así como los motores siguen siendo de combustión interna por conveniencia de unos cuantos.

caso curioso, sin embargo, este que reporta el nyt: el artista americano jeff koons, conocido entre otras obras por sus gestos de "reapropiación" de objetos comunes –por los que, dice el texto, ha sido demandado cuatro veces, perdiendo tres–, demanda por violacion de propiedad intelectual a los productores y vendedores de unos pisapapeles a manera de un globo retorcido en forma de perro, como una famosa escultura suya que no hace sino aumentar a un tamaño gigantesco la figura que cientos o miles de payasos han repetido en fiestas infantiles.