de eso se trata el más reciente número de tomo. ahí escribe daniel daou:
Discutir la belleza en términos de evolución biológica conlleva al menos tres importantes consecuencias. La primera, la abolición de la noción de autoría. En este caso, los arquitectos son como espectadores en un partido de fútbol: el medio por el que se propaga la ola en las gradas, la ola que no pertenece a nadie. La segunda, la inversión del valor de la copia. Si a uno le gusta una idea, habrá de “votar” por ella copiándola y, de ser posible, intentando mejorarla en el proceso. Y la tercera es el surgimiento del requisito de la novedad, pues todo movimiento pierde impulso después de cierto tiempo. Lo que un día es bello, al siguiente es aburrido, hasta que reencarne en un nuevo cuerpo. Como ejemplo: lo que comenzó como un garabato en una servilleta para un pequeño pabellón de verano en el jardín de una galería inglesa terminó pocos años después como símbolo nacional chino, reemplazando nada más y nada menos que a Mao Tse Tung en el billete de diez yuanes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario